Bora Jet’in eski sahibi Yalçın Ayaslı hakkında, şirketin 29 Aralık 2016’da Sezgin Baran Korkmaz’a satışı sırasında, “şirket mizan ve bilançoları üzerinden gerçekleri kasıtlı bir şekilde çarpıtmak suretiyle katılanları yanılttığı” iddiasıyla açılan davada karar çıktı.
8 YIL HAPİS CEZASI
Ekran Haber'de yer alan habere göre, Sezgin Baran Korkmaz’ın şikayetiyle açılan ve müşteki olarak yer aldığı davada, İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yalçın Ayaslı’ya, “satış sırasında, muhasebe kayıtlarındaki belgelerle oynama yaparak söz konusu şirketin gerçek borcunu eksik gösterdiği” gerekçesiyle “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 6 yıl, “özel belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl hapis cezası verdi.
Gerekçede, katılan Bugaraj Elektronik Ticaret Bilişim Hizmetleri A.Ş ile sanık Yalçın Ayaslı arasında, 29 Aralık 2016’da Bora Jet Havacılık Taşımacılık Uçak Bakım Onarım Ticaret ve Anonim Şirketi'nin hisselerinin devir alınması konusunda sözleşme yapıldığı, sözleşmenin tarafı müşteki şirketin garantörünün, davaya katılan Sezgin Baran Korkmaz olduğu belirtildi.
"KASITLI ŞEKİLDE YANILTTI"
Bora Jet Havacılık Taşımacılık Uçak Bakım Onarım Ticaret ve Anonim Şirketi'nin yüzde 100 hisse sahibi olan Ayaslı’nın, sözleşme imzası sırasında, şirket mizan ve bilançoları üzerinden "gerçekleri kasıtlı şekilde çarpıtmak suretiyle katılanları yanılttığı"nın iddia edildiği aktarıldı.
"BORCU EKSİK GÖSTERDİ"
Sanığın, muhasebe kayıtlarındaki belgelerle oynama yaparak şirketin gerçek borcunu eksik gösterdiği ve böylelikle 29 Aralık 2016 tarihli sözleşmenin sanık Yalçın Ayaslı ile katılan arasında imzalandığı belirtilen gerekçede, bu hususun katılan tarafından fark edilmesinin ardından kolluk makamlarına başvurulduğu ve sanık hakkında soruşturma işlemlerine başlanıldığı anlatıldı.
SANIK SUÇLAMALARI REDDETTİ
Ayaslı’nın, hakkındaki suçlamaları kabul etmediği ifade edilen gerekçede, dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporları ile şirketin devralınmasından sonra 8 Mart 2017 tarihli şirketin gerçek mizan, bilanço ve muhasebe kayıtlarından, şirketi devralan katılan aleyhine zarara neden olduğunun tespit edildiği bildirildi.
“UÇAK PARÇALARININ EKSİK OLDUĞU…”
Gerekçede, şirketin muhasebe kayıtlarında oynama yapıldığı ve uçakların parçalarının eksik olduğu, bu durumların da katılandan gizlendiği konularının da tanık beyanlarıyla doğrulandığı kaydedildi.
Sanığın ayrıca, hisse ve devir sürecinde İsviçre Bankası Credit Suisse'den kullanılan kredi ve bilançoda yer almayan borçlar gibi mali yükümlülükleri üstlenme taahhüdünde bulunduğu, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra verdiği taahhütlere aykırı davranarak bilançoda yer almayan borçların ödenmesini reddettiğinin sabit olduğu belirtildi. Gerekçede, "Bu nedenlerle, sanığın hareketlerinin katılanı aldatacak şekilde hileli hareket olarak değerlendirildiği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan "nitelikli dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir” denildi. Ayrıca Yalçın Ayaslı’ya 300 bin TL adli para cezası verildi.
KORKMAZ, YAŞADIKLARINI BÖYLE ANLATTI
Sezgin Baran Korkmaz şikayet dilekçesinde yaşananları böyle anlatmıştı:
“Şirketi satın alırken mizan bilançosunun gerçek olduğunu söylediler. Bunun dışında ne çıkarsa ödeyeceklerini söylediler. Sözleşmenin ilk maddesi olan 17 milyon dolarlık borcu ödemediler. Karşımdaki muhatap şirketin CEO’su sanık Zahide Üner’di. Haklı olduğumu, kendisinin de Yalçın Beyle koordinasyon sorunu yaşadığını söyledi. Şirketin her gün başka borçları çıktı. Sonda bir bağımsız denetim şirketiyle anlaştılar. Denetimden sonra da paramı ödemediler. Sözleşmeyi imzalamadan önce mizan bilançoda 40 milyon dolarlık borç, 120 milyon doların üzerinde çıktı. Ayrıca 10 tane aktif uçak olduğunun söylenmesine rağmen, 6’sının sökülüp yedek parça olarak kullanıldığı için uçmadığını öğrendim. Yalçın Ayaslı, Zahide Üner ile bilinçli olarak beni dolandırmışlardır, davaya da katılmak istiyorum.”
SANIK AVUKATLARI KARARI İSTİNAFA TAŞIYACAK
Sanık Yalçın Ayaslı’nın avukatları, yerel mahkemenin kararını istinafa taşıyacaklarını bildirdi. Avukatlar, aynı davayla ilgili, aynı mahkemenin 2 Temmuz 2019'da diğer sanıklar hakkında beraat kararı verdiğini, Ayaslı’nın savunması alınmadığı için dosyasının tefrik edildiğini belirtti. Savunması alındıktan sonra Ayaslı hakkında da 14 Eylül 2021'de beraat kararı verildiğini hatırlatan avukatlar, ancak bu karar "avukatlara süre verilmediği için" usul yönünden istinaf tarafından bozulduktan sonra aynı mahkeme savcı ve başkan değişmediği halde Ayaslı’ya ceza verdi" açıklamasını yaptı.